<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>315 on JZhou的网站</title>
        <link>https://joojen.com/tags/315/</link>
        <description>Recent content in 315 on JZhou的网站</description>
        <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
        <language>en-us</language>
        <lastBuildDate>Sun, 15 Mar 2015 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://joojen.com/tags/315/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
            <title>三一五杂记</title>
            <link>https://joojen.com/archives/2879.html</link>
            <pubDate>Sun, 15 Mar 2015 00:00:00 +0000</pubDate>
            <guid>https://joojen.com/archives/2879.html</guid>
            <description>&lt;p&gt;今天是一年一度的3.15，又赶上是周末，相信不少公司这个周末过的并不轻松，早就为这个315东奔西走了吧，明天一大早各大新闻网站应该炸开锅了，今晚上微博就会被引爆了。让我们拭目以待今年又有哪些公司上了倒霉蛋榜吧。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;今天到底是个啥日子，周末过的基本上很多人没有周末。315已经够大家忙乎的了，紧接着两会结束了。而就在昨天又有两个重磅小心打扰了这个原本就不平静的周末。缅甸的炸弹炸死了中国好几个人，从消息来看，挺严重，高层已经介入，军事动作应该紧随其后。另一个消息就是，英国将加入亚洲基础设施投资银行（简称“亚投行”）。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;从我个人观点来看，英国加入亚投行这一消息来看应该是这个周末最为重大是新闻了。为了发表一下个人观点，特地查了一大圈资料，包括去年关于亚投行总部之争的系列文章。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;首先亚投行是中国主导成立的亚洲基础设计投资银行，主要服务对象是亚洲的基础设计投资。那么问题来了，英国可是欧洲国家。是的，亚投行在外界被成为中国成立的新世行，可以抗衡美日主导的世界银行和亚开行。这是定位，不排除中国有这样的也行，很显然的是欧洲国家看到了中国的这个打算，所以从本质上来说，今天这个亚投行服务范围是亚洲，过几年不排除范围扩大到欧洲，非洲等等，到那个时候就能看清楚将直指世行了。在这个银行的前面加上亚洲可能只是暂时的，你看现在英国都来了，紧接着还会有更多的欧洲国家加入的，我们拭目以待吧。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;正是因为美国日本看到了中国的这个也行，曾经极力游说其他国家不要加入这个银行，其铁杆同盟的日本和韩国至今未加入，对于日本来说中国本来就没打算让他加入，而韩国态度暧昧，是可以争取的，后面在说总部之争的事情。从这么多国家愿意加入来看，一来其他国家不能无视中国的经济崛起，在全球经济低迷的今天，很多多家都渴望中国的巨大资金来提振本国经济。另一方面的原因是天下苦美久矣，这些国家尤其是欧洲国家被美国害的还不够惨吗，这些国家是有切身体会的，只是苦于被美国已经绑架上车，上了贼船了，想下船就困难了，所以现在看到一个很好的另一个选择可以规避一下风险，何乐而不为呢。所以英国人还是蛮聪明的，你看这次把美国人给气的，言辞激烈的公开谴责英国没支会美国政府就加入亚投行。欧洲在经济上已经完全被美国把持的这五十年，是欧洲最痛苦的五十年，看看欧元区的状况就知道了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;再来说说关于亚投行总部的事情，现在都知道总部定在北京金融街。首先排除在国外，韩国和印尼提出的条件就是总部要放在他们那，我只能呵呵了。日本当初是没办法将亚开行总部放在的马尼拉，中国可没这么傻。那又有很多人问了，不是说好的要将上海建设成为国际金融中心的吗？为什么不放在上海呢。这是问题关键所在，其关于总部之争北京上海深圳香港都想争取。但最终落户北京让很多人失望了，不过如果明白其性质也就明白了。虽然名叫银行，但其金融属性远远低于其政治属性的。你看看世界银行，国际货币基金组织哪个不在华盛顿？就像央行一样，虽然名叫中国人民银行，你真以为他是银行啊，摆明了十个政府机构。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;亚投行也不例外，其政治属性更浓一些，虽然有一定的金融属性，放在上海肯定对上海的金融中心建设有帮助，但其更加复杂的政治属性更加适合放在北京，另外上海已经有了金砖国家开发银行总部了，都说鸡蛋不能放在一个篮子里。所谓离政治越远的地方越适合搞经济搞创新，因为受政策影响较小，中国历来如此，从长三角到珠三角，随着距离政治中心距离越来越远，珠三角更加放得开。所以这个政治意味这么浓的机构放在珠三角就更不合适了，上海和珠三角还是搞搞经济，搞搞金融创新吧，你让北京搞金融创新是不现实的，整天的小道消息直接就吧民间金融摧毁了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;所以很多人有点看不懂，尤其是最近京津冀一体化给北京的定位是四个中心，政治中心，文化中心，国际交往中心，科技创新中心。早已吧经济中心，金融中心，教育中心等属性砍掉了。而上海，大家对他的期望太高了，所以步子迈的不能太大，上海现在已经提出了第五个中心的建设，一下子给他太多，怕上海消化不良。你看看上海两个机场忙的，都在考虑第三机场的事情了。而北京很多在说其糟糕的交通，我想在不久的将来将得到改善，其功能定位的调整加上第二机场的投入将不成为问题。其经济金融等中心功能有效分散到天津和河北之后将有效改善北京目前的摊大饼模式。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;相比较于这个总部对上海金融中心的影响我到觉得失去新三板对上海金融中心的影响更大一些。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;很多人说为什么部分放在香港这国际金融中心和深圳前海呢，前面已经说过其属性了，如果单从地理和基础条件来说香港是最合适的，但你看看香港这社会安定情况吧，谁还敢。前海是个试验田，亚投行这么大的动作可不是闹着玩的，经不起做实验，可以说是将影响中国未来五十年的大事情，不是闹着玩的，正式方面必须有所考量。其实对标一下现在的美国就能看到中国发展的影子，唯一不同的是北京离上海的距离比华盛顿离纽约的距离要远一些，其他方面都很相似，北京就是未来的华盛顿，上海就是未来的纽约。&lt;/p&gt;&#xA;</description>
        </item></channel>
</rss>
